Внесение изменений в госконтракт и оспаривание его условий

К нам обратился Генеральный директор судоходной компании, который был обвинен в мошенничестве при выделении субсидии на перевозки пассажиров и грузов морским транспортом. Обвинение основывалось на экспертизе, проведенной экспертом МВД, но распорядитель бюджетных средств отрицал ущерб.

Первым делом мы собрали большое количество бухгалтерской документации и пояснений лиц, участвующих в выделении субсидии, опровергающие выводы эксперта МВД о хищении.
Кроме того, сам эксперт допрошен в судебном заседании и пояснений о том, как он пришел к своим выводам, дать не смог.
Далее наши адвокаты составили письменную линию защиты клиента и создали максимальное освещение ситуации в СМИ.

По итогу нашей работы суд приговорил клиента к 6 годам условно, вместо реального срока.

Наш клиент, строительная компания, столкнулся с непомерными тарифами на выгрузку стройматериалов в морском порту. Он работал по государственному контракту на Крайнем Севере и был ограничен в выборе способов доставки стройматериалов из-за монопольного положения владельца причалов в морском порту. Высокие тарифы на услуги порта делали строительство нерентабельным, но клиент не мог отказаться от проекта из-за контрактных обязательств. Для снижения стоимости тарифа он обратился к нам.

В первую очередь наши адвокаты инициировали ряд административных процессов, благодаря которым был установлен статус владельца порта как субъекта естественной монополии. Далее в гражданских процессах мы защитили клиента от необоснованных тарифов: провели судебную экспертизу, установили экономически обоснованные тарифы, снизив их в 66 раз. После этого оспорили условия договоров с портом о цене услуг, что позволило требовать возврата ранее уплаченных денег.

Клиент был освобожден от обязанности платить завышенные тарифы порта и получил возврат ранее уплаченных средств.

Наш клиент, представитель заказчика по государственному подряду, столкнулся с угрозой уголовного преследования по обвинению в нарушении контрактной системы в сфере закупок, повлекшее причинение особо крупного ущерба. Он обратился к нам еще до возбуждения уголовного дела.

Первое, что сделали наши адвокаты — инициировали трудовой спор о восстановлении клиента в должности, аргументируя, что он не совершал дисциплинарных проступков. Спор был выигран, и клиент был восстановлен в должности.

После этого мы инициировали гражданско-правовой спор в арбитражном суде, оспаривая факт ненадлежащего выполнения работ. Это позволило подвергнуть сомнению выводы прокурорской проверки.

На следующем шаге в уголовном процессе мы представили доказательства о необоснованности обвинения, основанные на результатах трудового и гражданско-правового споров. В итоге суд вынес оправдательный приговор.

Клиент был полностью оправдан. Подрядчик также освобожден от уголовного преследования.